HMK m. 193'e göre delil sözleşmesinin yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanla yapılması şartı, bir geçerlilik şartı mıdır, yoksa ispat şartı mıdır?

Bu bir 'geçerlilik şartı'dır. HMK m. 193'ün lafzı, sözleşmenin yapılma şeklini emredici bir şekilde ortaya koymaktadır. Delil sözleşmesi gibi tarafların ispat haklarını doğrudan etkileyen ve yargılamanın seyrini değiştiren önemli bir usul sözleşmesinin varlığı konusunda şüpheye yer bırakmamak amaçlanmıştır. Bu nedenle, sözlü olarak veya zımnen (örtülü olarak) bir delil sözleşmesi yapılması mümkün değildir. Sözleşmenin varlığını iddia eden taraf, ya taraflarca imzalanmış yazılı bir belge sunmalı ya da mahkeme huzurunda tarafların imzasıyla tutanağa geçirilmiş bir beyanı göstermelidir. Bu şekle uyulmadan yapılan bir anlaşma, delil sözleşmesi olarak hukuki sonuç doğurmaz.