TCK m. 269'a göre iftira suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın pişmanlık beyanının, gerçeğin başka delillerle ortaya çıkmasından önce yapılması şart mıdır?

Evet, şarttır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/42 E., 2015/97 K. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, kanun koyucunun amacı, failin pişmanlığının gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağlamasıdır. Eğer maddi gerçek, failin beyanından bağımsız olarak başka delillerle (örn. kolluk araştırması, tanık beyanları, kamera kayıtları) zaten ortaya çıkmışsa, failin bu aşamadan sonraki ikrarı veya pişmanlık beyanı, ceza indirimi sağlayan 'etkin' bir pişmanlık olarak kabul edilemez. Failin, gerçeğin ortaya çıkmasına somut bir katkısının bulunması gerekir.