Hekim, acil ve hayati tehlike arz eden bir durumda, hastanın rızası olmaksızın tıbbi müdahalede bulunmuştur. Bu müdahalenin hukuka uygunluğu hangi hukuki gerekçeye dayanır?

Bu müdahalenin hukuka uygunluğu, TCK m. 25/1'de düzenlenen 'zorunluluk hali' (ıztırar hali) ve doktrinde kabul edilen 'varsayımsal rıza' (farazi rıza) ilkelerine dayanır. Hastanın hayatını kurtarmak gibi daha üstün bir hukuki yarar, vücut bütünlüğüne müdahale edilmemesi yararından daha üstündür. Hekim, kendisinin veya başkasının bir hakkına yönelik ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak için bu müdahaleyi yapmaktadır. Ayrıca, hastanın bilinci açık olsaydı bu hayat kurtarıcı müdahaleye rıza göstereceği varsayılır. Bu nedenlerle hekimin eylemi hukuka uygun kabul edilir ve cezai sorumluluğu doğmaz. (Bkz. Hekimlerin Ceza Sorumluluğu makalesi, Bölüm 3).