Bir hekim, hastasının rızasını almadan, ancak tamamen hastanın lehine olan ve tıp tekniğine uygun bir müdahale yapmış ve hastayı iyileştirmiştir. Hasta, rızası alınmadığı için hekimden şikayetçi olabilir mi? Hekimin cezai sorumluluğu doğar mı?

Hastanın şikayetçi olması mümkündür, ancak hekimin cezai sorumluluğunun doğması zordur. Tıbbi müdahale, rıza olmaksızın yapıldığı için TCK m. 86 (kasten yaralama) veya m. 89 (taksirle yaralama) suçlarının maddi unsurunu (vücuda müdahale) oluşturur ve hukuka aykırıdır. Ancak, suçun manevi unsuru (kast veya taksir) açısından bir değerlendirme yapmak gerekir. Hekimin amacı hastayı iyileştirmektir. Ortada bir yaralanma veya sağlık bozulması neticesi değil, tam tersine iyileşme neticesi vardır. Bu durumda, TCK m. 29'daki 'hata' halleri (özellikle haksızlık yanılgısı) veya TCK m. 24'teki 'kanun hükmünü icra' (hekimin tedavi yükümlülüğü) gibi nedenlerle hekimin kusurluluğunun ortadan kalktığı savunulabilir. Teknik olarak fiil hukuka aykırı olsa da, somut bir zarar neticesi ve kusurluluk bulunmadığı için cezai sorumluluk doğmayacaktır. Ancak hasta, rızasız müdahale nedeniyle manevi tazminat talep edebilir.