Bir davada, taraflar arasında 'hakem-bilirkişi' sözleşmesi bulunmaktadır. Mahkeme, hakem-bilirkişi raporunun denetimini yaparken, raporun 'adalet ve nesafete' aykırı olup olmadığını nasıl değerlendirir?

Mahkeme bu değerlendirmeyi yaparken, raporun sadece teknik doğruluğuna değil, aynı zamanda vardığı sonucun taraflar arasındaki menfaat dengesini aşırı bir şekilde bozup bozmadığına, hakkaniyete ve dürüstlük kuralına uygun olup olmadığına bakar. Örneğin, bir malın değerini tespit eden bir hakem-bilirkişi raporu, piyasa rayiçlerinden bariz ve makul bir gerekçe olmaksızın sapıyorsa, bir tarafı açıkça kayırıyor veya diğerini mağdur ediyorsa, 'adalet ve nesafete' aykırı kabul edilebilir. Mahkeme, raporun sonuçlarının mantıksal tutarlılığını, objektifliğini ve makuliyetini denetleyerek bu sonuca varır. (Bkz. Hukuk Genel Kurulu 2017/691 E. sayılı kararındaki genel ilkeler).