Bir sanık, mağdur hakkında hem adli soruşturma gerektiren bir suç (hırsızlık) hem de münhasıran idari yaptırım gerektiren bir fiil (işyerinde sigara içme) isnadıyla tek bir dilekçeyle iftirada bulunmuştur. Sanık, adli soruşturma başlamadan önce iftirasından dönerse, TCK m. 269/1 (beşte dört indirim) mi, yoksa m. 269/4-a (yarısı indirim) mı uygulanır?

Bu durumda, suçların içtimaı kuralları ve lehe olan hükmün uygulanması ilkesi devreye girer. Sanığın eylemi, tek bir fiille birden fazla iftira suçunu (TCK m. 44) oluşturmaktadır. Bu durumda, cezası en ağır olan hükme göre ceza verilir. İftira suçunun temel şekli tek olduğu için, ceza TCK m. 267/1'den belirlenir. Etkin pişmanlık açısından ise, pişmanlık adli soruşturma başlamadan önce gerçekleştiği için, daha lehe olan TCK m. 269/1'deki 'beşte dört' oranındaki indirim uygulanmalıdır. M. 269/4, sadece 'münhasıran' yani yalnızca idari yaptırım gerektiren fiillere özgü olduğu için, olayda adli soruşturma gerektiren bir suç da bulunduğundan bu özel hüküm değil, genel ve daha lehe olan hüküm esas alınır.