Sanık, ceza davası devam ederken vekâlet ücretini ödemediği için müdafisi tarafından haklı olarak istifa edilmiştir. İstifa dilekçesi mahkemeye sunulmuş ve sanığa tebliğ edilmiştir. Mahkeme, sanığa yeni bir müdafi seçmesi için süre vermeden veya barodan müdafi atanmasını sağlamadan yargılamaya devam edebilir mi?

Bu, davanın niteliğine bağlıdır. Eğer yargılama, CMK m. 150 uyarınca zorunlu müdafilik gerektiren bir suçtan (örn. alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suç) yapılıyorsa, mahkeme yargılamaya müdafi olmadan devam edemez. Bu durumda, sanığa yeni müdafi seçmesi için süre vermeli, seçmezse barodan bir müdafi görevlendirmelidir. Eğer dava zorunlu müdafilik kapsamında değilse, sanık reşit ve kendini savunabilecek durumdaysa, mahkeme müdafisiz olarak yargılamaya devam edebilir. Ancak bu durumda dahi, hakimin sanığa müdafi yardımından yararlanma hakkı olduğunu ve isterse yeni bir müdafi seçebileceğini veya barodan atanmasını talep edebileceğini hatırlatması, adil yargılanma hakkının bir gereğidir.