Bir sanığın vekâletnameli müdafisi, duruşmaya katılmayarak mazeret dilekçesi göndermiştir. Mahkeme, mazereti kabul etmeyerek ve sanığa yeni bir müdafi seçmesi için olanak tanımadan, barodan zorunlu müdafi görevlendirerek yargılamaya devam etmiştir. Bu usul hukuka uygun mudur?

Hukuka uygun değildir. Sanığın vekâletname ile seçtiği bir müdafisi varken, bu müdafinin mazereti mahkemece kabul edilmese dahi, mahkeme kendiliğinden zorunlu müdafi atayamaz. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, ya duruşmayı ertelemek ya da sanığa, müdafiinin yokluğunda savunma yapıp yapmayacağını veya başka bir müdafi görevlendirip görevlendirmeyeceğini sormaktır. Sanığın iradesi dışında, seçilmiş müdafi yerine zorunlu müdafi atanarak yargılamaya devam edilmesi, CMK m. 149 ve m. 151'in ruhuna aykırı olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur.