Anayasa Mahkemesi'nin 'etkili bir hukuk yolu' olma niteliğinin, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (AİHM) nezdinde sorgulanması, Türkiye'nin uluslararası hukuk açısından ne gibi sonuçlar doğurabilir?

Bu durum, Türkiye için ciddi sonuçlar doğurabilir. 1) AİHM, AYM'ye bireysel başvuruyu artık 'tüketilmesi gereken etkili bir iç hukuk yolu' olarak görmeyebilir. Bu durumda, Türkiye'den yapılan başvurularda, başvuranların önce AYM'ye gitme zorunluluğu kalkar ve AİHM'e doğrudan başvuru yolu açılır. Bu, AİHM önündeki Türkiye aleyhine dava sayısını patlatabilir. 2) Türkiye, temel hak ihlallerini kendi içinde çözme kapasitesine sahip bir 'hukuk devleti' olma imajını ve itibarını uluslararası alanda zedeler. 3) AİHM'in Türkiye hakkında vereceği ihlal kararlarının sayısı ve bu kararlara bağlı tazminat miktarları artabilir. Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında AYM'nin bu konuya geniş yer vermesinin temel sebebi, bu ciddi riskleri öngörmesidir.