Bir delil sözleşmesinin HMK m. 193/2 kapsamında 'ispat hakkının kullanımını fevkalade güçleştirdiği' iddiası nasıl değerlendirilir? Bu değerlendirmede hangi kriterler kullanılır?

Bu değerlendirme, somut olayın özelliklerine göre yapılır ve temel kriter 'silahların eşitliği' ilkesidir. Mahkeme şu hususları inceler: 1) Sözleşmenin taraflarının müzakere güçleri arasındaki denge (örneğin, bir tüketici ile büyük bir banka arasındaki standart sözleşme). 2) Sözleşmenin, ispat için kanunun öngördüğü makul ve ulaşılabilir delillerin yerine, elde edilmesi çok zor, masraflı veya imkansız delilleri şart koşup koşmadığı. 3) Sözleşmenin, bir tarafın elindeki tüm delilleri geçersiz sayıp, ispatı tamamen diğer tarafın kontrolündeki delillere bağlayıp bağlamadığı. 4) Sözleşmenin, hak arama özgürlüğünü anlamsız kılacak derecede ağır bir ispat yükü getirip getirmediği. Bu kriterlere göre sözleşmenin adil yargılanma hakkını zedelediği sonucuna varılırsa, o hüküm geçersiz sayılır.