Cinsel içerikli bir eylemin 'sarkıntılık' mı yoksa 'basit cinsel saldırı' mı olduğunun tespitinde şüphe olması halinde, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerektiği makalede (Sarkıntılık ve Cinsel Saldırı) nasıl ifade edilmiştir?

Makalede, her somut eylemin özelliğine göre bir değerlendirme yapılması gerektiği, ancak net bir ayrım yapılamadığı veya eylemin niteliği konusunda şüpheye düşüldüğü durumlarda, ceza hukukunun temel bir ilkesi olan 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, mahkeme, eylemin sarkıntılık düzeyini aşıp basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu konusunda kesin bir kanaate ulaşamazsa, sanık lehine olan daha hafif suçu, yani 'sarkıntılık' suçunu uygulamalıdır. Aksi takdirde, aralarında ciddi ceza farkı olan bu iki suç tipi arasında yapılacak hatalı bir niteleme, adaletsiz ve orantısız cezalara yol açabilir.