Bir mükellef, VUK m. 359/b uyarınca sahte fatura kullanma suçundan yargılanmaktadır. Savunmasında, bu faturaları muhasebecisinin kendisinden habersiz kullandığını, kendisinin bu durumdan bilgisi olmadığını ileri sürmektedir. Bu savunmanın başarılı olabilmesi için neyin ispatlanması gerekir?

Bu savunmanın başarılı olabilmesi için, mükellefin (şirket yetkilisinin) sahte faturaların kullanıldığını 'bilmediğini' ve 'bilebilecek durumda olmadığını' ispatlaması gerekir. VUK m. 359'daki suçların manevi unsuru 'kast'tır. Mükellefin, defter ve beyannamelerinin usulüne uygun tutulmasını sağlama ve denetleme yönünde bir özen yükümlülüğü vardır. Sadece 'muhasebeci yaptı' demek sorumluluktan kurtulmak için yeterli değildir. Mükellefin, muhasebeciyi seçerken ve denetlerken gerekli özeni gösterdiğini, faturaların sahte olduğunu bilmesinin hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığını (örneğin, muhasebecinin kendisini de aldattığını) somut delillerle ortaya koyması gerekir. Aksi takdirde, en azından 'olası kast' ile hareket ettiği kabul edilerek cezai sorumluluğuna gidilebilir.