Bir sanık, alkolün etkisi altındayken karakola gidip gasp edildiği yönünde şikayette bulunmuş, ancak daha sonra soruşturma evresinde savcıya verdiği ifadede 'alkollü olduğum için yanlış hatırlamışım, kimse beni gasp etmedi' diyerek şikayetinden vazgeçmiştir. Bu durum etkin pişmanlık sayılır mı?

Evet, sayılır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/44511 E., 2015/1940 K. sayılı kararında benzer bir olayda, sanığın soruşturma evresinde iftirasından dönmesi TCK m. 269/2'nin (kovuşturma başlamadan önce dönme) uygulanmasını gerektiren bir etkin pişmanlık hali olarak kabul edilmiştir. Failin başlangıçta alkollü olması kastını ortadan kaldırmaz, ancak soruşturma aşamasında gerçeğe dönmesi, kovuşturma açılmasını engelleyebileceği için kanunun aradığı 'etkin' pişmanlık niteliğindedir. Kovuşturma aşamasında tekrar iftirayı sürdürmesi ise, bu aşamada açılan davada kendini savunma çabası olarak yorumlanabilir ve önceki etkin pişmanlığın sonuçlarını ortadan kaldırmaz.