Bir mükellef, mal aldığı kişiden fatura almak yerine, bu alımını belgelendirmek için fatura ticareti yapan başka bir firmadan 'sahte fatura' almıştır. Savunmasında, 'gerçekten mal aldım, sadece belgesini başkasından temin ettim' demesi, eyleminin niteliğini 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma' suçuna dönüştürür mü?

Hayır, dönüştürmez. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2019/4361 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eylem 'sahte fatura kullanma' suçunu oluşturur. Çünkü VUK m. 359'daki tanımlara göre, bir belgenin 'yanıltıcı' sayılabilmesi için, o belgenin 'gerçek bir muamele veya duruma dayanması' gerekir. Mükellefin kullandığı fatura, kendisi ile fatura düzenleyicisi arasında gerçek bir alım-satım ilişkisine dayanmamaktadır. Belgesiz yapılan bir alımın, bu alımla hiçbir ilgisi olmayan üçüncü bir kişinin belgesiyle belgelendirilmesi, o belgeyi 'sahte' yapar. Mükellefin başka bir yerden gerçekten mal almış olması, kullandığı belgenin sahteliğini ortadan kaldırmaz.