AYM'ye bireysel başvuru süresinin başlangıcı konusunda, nihai kararın UYAP'tan görüntülendiği tarihin esas alınması kuralının, makalede 'başvurucu aleyhine ve aşırı şekilci' olarak eleştirilmesinin temel nedeni nedir?

Makalede (Bireysel Başvuru Yollarının Güncel Sorunları), bu kuralın 'iş yükü' sorununun bir sonucu olarak ortaya çıkan ve 'mahkemeye erişim hakkını' tehdit eden bir uygulama olduğu belirtilmektedir. Eleştirinin temel nedeni şudur: Bireysel başvuru süresi (30 gün) oldukça kısadır. Bir avukat veya vatandaş, kesinleşmiş bir kararın sonucunu öğrenmek veya metnini incelemek amacıyla UYAP'a girdiğinde, bu görüntüleme işlemi tebligat yerine geçmekte ve 30 günlük süreyi başlatmaktadır. Kişi, o anda başvuru hazırlığına başlamamış olabilir veya sadece kararı merak ettiği için bakmış olabilir. Özellikle bu kuralın 'geçmişe dönük olarak uygulanması', yani kural konulmadan önce UYAP'tan yapılan görüntülemelerin süre başlangıcı sayılması, birçok başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine yol açmıştır. Bu durum, başvurucunun niyetinden ve fiili öğrenme durumundan çok, sistemsel bir kaydı esas alan aşırı şekilci bir yorum olarak görülmekte ve adil yargılanma hakkının bir unsuru olan mahkemeye erişim hakkını zedelemektedir.