Bir sanığın yargılandığı dava, uyarlama yargılamasıdır. İlk yargılamada görev yapan vekaletnameli vekili, uyarlama kararını temyiz etmiştir. Ancak vekilin uyarlama yargılaması için ayrı bir vekalet sözleşmesi yaptığına veya sanığın temyize muvafakati olduğuna dair bir belge yoktur. Bu temyiz geçerli midir?

Geçerli değildir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/18266 E., 2014/13573 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, avukatlık sözleşmesi kural olarak hükmün kesinleşmesiyle sona erer. Kesinleşen bir hükümden sonra yapılan uyarlama yargılaması yeni bir hukuki süreçtir. İlk yargılamadaki vekillik görevi, kendiliğinden uyarlama yargılamasını kapsamaz. Bu nedenle, ilk vekilin uyarlama kararını temyiz edebilmesi için ya sanıkla yeni bir avukatlık sözleşmesi yapmış olması ya da sanığın bu temyize açıkça muvafakat ettiğinin dosyadan anlaşılması gerekir. Aksi takdirde, vekilin temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz istemi reddedilir.