Anayasa Mahkemesi, bir hak ihlali kararı üzerine yeniden yargılama yapan derece mahkemesinin, AYM'nin ihlal kararının 'uygunluğunu veya yerindeliğini' sorgulamasını nasıl nitelendirmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında (p.98) bu durumu, derece mahkemesinin anayasal ve yasal yükümlülüğüne aykırı bir davranış olarak nitelendirmiştir. AYM'ye göre, ihlal kararı kendisine ulaşan derece mahkemesinin görevi, kararın yerindeliğini veya hukuka uygunluğunu denetlemek (bir nevi temyiz incelemesi yapmak) değildir. Çünkü AYM kararları kesindir (Anayasa m. 153/1) ve alt mahkemelerin denetimine tabi değildir. Derece mahkemesinin tek yükümlülüğü, ihlalin sonuçlarını gidermek üzere, kendi usul hukukunun imkan ve gereklilikleri çerçevesinde yargısal işlemlere derhal başlamaktır. Kararın yerindeliğini sorgulamak, anayasal hiyerarşiyi ve kararların bağlayıcılığı ilkesini ihlal etmek anlamına gelir.