Sanık, iftira suçunu işledikten sonra, mağdur hakkında soruşturma devam ederken pişman olmuş ve savcılığa giderek iftiradan dönmüştür. Ancak bu sırada iftira nedeniyle mağdurun işyeri idari bir kararla mühürlenmiştir. Sanık hangi etkin pişmanlık hükmünden yararlanır?

Bu durumda TCK m. 269'daki iki farklı fıkra arasında bir değerlendirme yapmak gerekir. Pişmanlık, 'kovuşturma başlamadan önce' gerçekleştiği için TCK m. 269/2'nin (cezanın 3/4'ü indirilir) uygulanması kuraldır. Ancak iftiranın konusu aynı zamanda bir 'idari yaptırım' (mühürleme) uygulanmasını gerektirmiş ve bu yaptırım uygulanmıştır. Bu durumda TCK m. 269/4-b (cezanın 1/3'ü indirilebilir) hükmü de gündeme gelir. Ceza hukukunun genel ilkeleri ve 'lehe olan hükmün uygulanması' prensibi gereği, sanık hakkında daha fazla indirim öngören TCK m. 269/2'nin uygulanması gerekir. Zira 4. fıkra, münhasıran idari yaptırım gerektiren fiiller için özel bir düzenlemedir. Olayda hem adli soruşturma hem de idari yaptırım olduğundan, adli sürece ilişkin daha lehe olan genel kuralın uygulanması hakkaniyete uygun olacaktır.