Sanığın hukuki yardımından yararlandığı müdafisi, CMK m. 261 uyarınca sanığın açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir. Sanığın açık arzusunun ne olduğu dosyadan anlaşılamıyorsa, müdafiin yaptığı kanun yolu başvurusunun geçerliliği nasıl değerlendirilir?

Eğer dosyada sanığın kanun yoluna başvurulmasını istemediğine dair açık bir beyanı veya delil yoksa, müdafiin yaptığı başvuru geçerli kabul edilir. Kural, müdafiin sanık lehine hareket ettiği ve onun haklarını koruduğu karinesidir. CMK m. 261, başvurunun geçersizliği için sanığın 'açık arzusuna aykırılığı' şart koşar. Bu aykırılığın ispatı, genellikle kanun yolu başvurusuna itiraz eden tarafa (örneğin savcılığa) veya mahkemece resen tespit edilmesine bağlıdır. Dosyada bir belirsizlik varsa, sanık lehine yorum ilkesi gereği müdafiin başvurusunun geçerli olduğu kabul edilerek inceleme yapılır.