Davacı, tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı davayı, yargılama sırasında 'tamamen ıslah' ederek tazminat davasına dönüştürmüştür. Mahkeme, ıslahla talep edilen tazminat miktarını dikkate almadan, ilk talep olan tapu iptali ve tescil talebini reddederek karar vermiştir. Bu karar usule uygun mudur?

Usule uygun değildir. HMK m. 180 uyarınca davanın tamamen ıslah edilmesi halinde, dava dilekçesinden itibaren bütün usul işlemleri (HMK m. 179/2'deki istisnalar hariç) yapılmamış sayılır. Bu durumda mahkemenin, artık var olmayan ilk talep (tapu iptali ve tescil) üzerinden değil, ıslahla ileri sürülen yeni talep (tazminat) üzerinden yargılama yapması ve bu talep hakkında bir karar vermesi gerekir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/18490 E., 2016/7455 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin ıslahı dikkate almadan ilk talep üzerinden karar vermesi, taleple bağlılık ilkesine (HMK m. 26) ve ıslah kurumunun ruhuna aykırıdır ve bozma nedenidir.