Bir sanığın, pencereden gelen sese hırsız zannıyla ateş ederek eşini öldürdüğü olayda, yerel mahkeme eylemi 'olası kastla öldürme' olarak nitelendirmiştir. Ceza Genel Kurulu ise eylemin 'doğrudan kastla öldürme' olduğunu belirtmesine rağmen kararı neden bozmamıştır?

Makalede (Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi) bu durum açıklanmıştır. Ceza Genel Kurulu, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunun kanuni unsurlarını bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi nedeniyle 'doğrudan kastla' işlendiği kanaatindedir. Ancak, yerel mahkemenin 'olası kastla öldürme' (TCK m.21/2 delaletiyle m.81) suçundan hüküm kurmuş olması, sanık lehine bir durumdur. Çünkü olası kastla işlenen suçlarda temel cezada indirim yapılır. Ceza Genel Kurulu, yerel mahkemenin bu hatalı nitelemesine rağmen, nihai olarak uygulanan maddenin TCK m.81 olması (suç niteliğinin değişmemesi) ve sanık aleyhine bir temyiz bulunmaması nedeniyle, lehe olan bu hatalı uygulamayı bozma nedeni yapmamıştır. Bu, ceza muhakemesindeki 'aleyhe bozma yasağı' ilkesinin bir yansımasıdır.