Anayasa Mahkemesi, Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında, bir mahkeme kararının uygulanmamasını 'hukuk devletinin bir retorikten ibaret olmadığını' vurgulayarak eleştirmiştir. Bu ifadenin anayasal hukuk teorisi açısından anlamı nedir?

Bu ifadenin anlamı, 'hukuk devleti' ilkesinin sadece Anayasa'da yazılı soyut bir ilke veya bir söylem (retorik) olmadığı, fiili ve somut sonuçlar doğuran, yaşayan bir prensip olduğudur. Hukuk devletinin varlığı, kamu gücünü kullanan tüm organların ve bireylerin hukuka ve özellikle de mahkeme kararlarına fiilen uymasıyla kendini gösterir. Anayasa Mahkemesi'nin kesin ve bağlayıcı bir kararının bir alt mahkeme tarafından uygulanmaması, hukuk devleti ilkesinin kağıt üzerinde kalması ve fiiliyatta işlemez hale gelmesi demektir. AYM, bu ifadeyle, anayasal ilkelerin hayata geçirilmediği bir düzende hukuk devletinden söz edilemeyeceğini ve anayasal düzenin korunması için yargı kararlarının icrasının vazgeçilmez olduğunu vurgulamaktadır.