VUK m. 359'da düzenlenen 'sahte belge' ile 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' arasındaki temel ayrım nedir? Gerçekte var olan bir mal alımını miktar olarak olduğundan fazla gösteren bir fatura bu iki kategoriden hangisine girer?

İki suç arasındaki temel fark, belgeye konu olan muamelenin veya durumun 'gerçekte var olup olmamasıdır'. VUK m. 359/b'ye göre 'sahte belge', gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belgedir (örn. hiç mal alınmadığı halde alınmış gibi fatura düzenlenmesi). VUK m. 359/a-2'ye göre 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' ise, gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte, bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibariyle gerçeğe aykırı yansıtan belgedir. Dolayısıyla, gerçekte var olan bir mal alımını miktar olarak olduğundan fazla gösteren fatura, temelinde gerçek bir muamele yattığı için 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' kategorisine girer. (Bkz. YCGK-K.2014/366 K. ve Yargıtay 11. CD - Karar : 2019/2223).