Bir davada, davacı dava sebebini 'bedelsizlik' iddiasına dayandırmış, yargılama sırasında ise bu iddiadan vazgeçerek davasını 'imza inkarı' nedenine dayalı olarak ıslah etmiştir. Mahkeme, bu ıslah talebini 'kötüniyetli' olduğu gerekçesiyle reddedebilir mi? Hangi koşullarda ıslah kötüniyetli sayılır?

Mahkeme, ıslah talebini keyfi olarak 'kötüniyetli' sayarak reddedemez. HMK m. 182'ye göre, ıslahın kötüniyetli sayılabilmesi için 'davayı uzatmak veya karşı tarafı rahatsız etmek gibi kötüniyetli düşüncelerle yapıldığının deliller veya belirtilerle anlaşılması' gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/2 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sırf dava sebebinin değiştirilmesi, ıslahın kötüniyetli olduğunu göstermez. Davacının ıslahının kötüniyetli olduğuna dair davalının soyut beyanı dışında somut deliller veya açık belirtiler (örneğin, yargılamayı kasten uzatmaya yönelik, defalarca gereksiz işlem yapma gibi) bulunmuyorsa, mahkeme ıslah talebini dikkate almak ve yeni dava sebebine göre inceleme yapmak zorundadır.