6360 sayılı Kanun uyarınca tüzel kişiliği sona eren bir il özel idaresi aleyhine açılmış bir tazminat davasında, mahkemenin davalı olarak hala il özel idaresini göstererek karar vermesi ve bu kararı il özel idaresi vekiline tebliğ etmesi usulen doğru mudur?

Hayır, usulen doğru değildir. Makalede (HMK Madde 76 Vekaletnamenin İbrazı) incelenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1959 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. 6360 sayılı Kanun ile il özel idarelerinin tüzel kişiliği sona ermiştir. Artık hukuken var olmayan bir tüzel kişilik aleyhine dava yürütülemez ve karar verilemez. Mahkemenin, 6360 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca, dava konusu hak ve borcun devredildiği ilgili kurumu (örneğin, büyükşehir belediyesi veya ilgili bakanlık) tespit ederek, davayı bu yeni kuruma yöneltmesi ve taraf teşkilini buna göre sağlaması gerekirdi. Taraf sıfatı kalmayan bir kurumu davalı göstererek karar vermek ve bu kararı tebliğ etmek, usule aykırı olup Yargıtay tarafından geri çevirme veya bozma nedenidir.