28 Şubat davasında, sanıkların MGK'da alınan kararlar nedeniyle cezai sorumluluklarının doğup doğmayacağı tartışmasında, MGK kararlarının 'tavsiye niteliğinde' olması nasıl bir argüman olarak kullanılabilir?

MGK kararlarının hukuken bağlayıcı olmayan 'tavsiye' niteliği, savunma tarafından sanıkların cezai sorumluluğunun bulunmadığı yönünde bir argüman olarak kullanılabilir. Bu argümana göre, sanıklar (MGK üyeleri), sadece Anayasal görevleri gereği istişari bir kurulda görüş ve tavsiyelerini belirtmişlerdir. Bu tavsiyelerin uygulanması yürütme organının takdirinde olduğundan ve kararların kendiliğinden bir icra kabiliyeti olmadığından, bu kararların alınması tek başına bir suç fiili oluşturmaz. Ancak, 'MGK Kararlarının Hukuki Niteliği' metninde de işaret edildiği gibi, 28 Şubat davasında yargılamanın esas konusunun sadece MGK kararları değil, aynı zamanda Sincan'da tankların yürütülmesi gibi 'cebir ve şiddet' unsuru taşıdığı iddia edilen fiiller olduğu göz ardı edilmemelidir. Dolayısıyla, MGK kararlarının tavsiye niteliği önemli bir hukuki argüman olmakla birlikte, davadaki diğer fiiller ve bu fiiller ile Hükümeti devirme suçu arasındaki illiyet bağının tespiti, sorumluluğun belirlenmesinde kilit rol oynayacaktır.