Mehmet Hasan Altan/Türkiye kararında AİHM'in, Türkiye'deki bireysel başvuru yolunun etkililiğini inceleme hakkını saklı tutmasının ve bu yolun etkililiğini kanıtlama yükünü Hükümete yüklemesinin temel sebebi nedir?

Temel sebep, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararlarının alt derece mahkemeleri tarafından uygulanmaması veya etkisiz bırakılmasıdır. AİHS'e göre, bir iç hukuk yolunun 'etkili' sayılabilmesi için sadece teoride var olması yeterli değildir; pratikte de ihlalleri önleyebilecek veya giderebilecek yeterlilikte olması gerekir. Eğer bir yüksek mahkemenin kararları ast mahkemelerce tanınmıyor ve uygulanmıyorsa, o başvuru yolu pratikte etkisiz hale gelir. AİHM, Mehmet Hasan Altan davasında bu fiili durumu gözlemlemiş ve AYM'ye bireysel başvurunun, kararlarının bağlayıcılığı sayesinde 'etkili bir iç hukuk yolu' olarak kabul edildiğini, ancak bu bağlayıcılığın ortadan kalkması durumunda bu statünün yeniden değerlendirilebileceğini ima etmiştir. Bu durum, AYM'nin Kadri Enis Berberoğlu (3) kararındaki 'var olma savaşı' olarak nitelendirilebilecek endişelerinin de temelini oluşturmaktadır.