Anayasa Mahkemesi, Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında, hak ihlalini gidermek için alt derece mahkemesinin 'yeniden yargılama yapması ve durma kararı vermesi' gerektiğini belirtmiştir. Alt derece mahkemesi bu talimatı 'yerindelik denetimi' olarak nitelendirerek reddetmiştir. AYM'nin bu şekilde spesifik bir tedbir belirtme yetkisinin hukuki dayanağı nedir?

AYM'nin bu yetkisi, 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinden kaynaklanmaktadır. Bu madde, AYM'ye tespit edilen ihlalin ve sonuçlarının nasıl ortadan kaldırılacağına dair yapılması gerekenleri belirleme yetkisi vermektedir. AYM, genellikle ihlalin giderilmesi yöntemini derece mahkemesinin takdirine bırakmakla birlikte, istisnai durumlarda, ihlalin niteliği gereği tek bir çözüm yolu varsa veya giderim için belirli bir tedbirin alınması zorunluysa, bu tedbiri açıkça gösterebilir. Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında AYM, bu yetkinin bir 'yerindelik denetimi' olmadığını, aksine bireysel başvurunun etkililiğini sağlamak ve ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için kanunun kendisine verdiği bir görev olduğunu belirtmiştir. Derece mahkemesinin bu durumda gösterilen tedbiri uygulama konusunda takdir yetkisi bulunmamaktadır (Kadri Enis Berberoğlu (3), p.94-95).