Anayasa Mahkemesi'nin bir hak ihlali tespiti üzerine verdiği 'yeniden yargılama' kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki 'yargılamanın yenilenmesi' kurumu arasındaki temel usuli fark nedir?

Temel fark, yeniden yargılama sürecinin başlama usulü ve mahkemenin takdir yetkisindedir. CMK m. 311 vd. düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi', belirli yeni delil veya olayların ortaya çıkması üzerine, talep üzerine ve mahkemenin bir 'kabule değerlik incelemesi' yapmasından sonra başlayan bir süreçtir. Mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul veya reddetme takdiri vardır. Anayasa Mahkemesi'nin 6216 sayılı Kanun m. 50 uyarınca verdiği 'yeniden yargılama' kararı ise, bir talep gerektirmeksizin, ihlal kararının kendisine ulaştığı mahkeme tarafından re'sen başlatılması zorunlu bir yoldur. Alt derece mahkemesinin, AYM'nin gösterdiği sebep (hak ihlali) hakkında bir kabule değerlik incelemesi yapma veya yeniden yargılamayı başlatıp başlatmama konusunda herhangi bir takdir yetkisi yoktur. (Bkz. Kadri Enis Berberoğlu (3), p.98, Ali Gül Alkaya ve Diğerleri (2), p.58).