Bir sözleşmede 'Taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda sadece tanık deliline başvurulacaktır' şeklinde bir hüküm bulunmaktadır. Hukuki işlemin değeri, HMK'ya göre senetle ispat sınırının üzerindedir. Bu delil sözleşmesi hükmü geçerli midir?

Bu delil sözleşmesi, HMK m. 193/2 uyarınca geçersizdir. HMK m. 193/2, 'Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.' hükmünü amirdir. Normalde senet, yemin, kesin hüküm gibi kesin delillerle ispatlanması gereken bir vakıanın ispatını sadece tanık gibi takdiri bir delile hasretmek, diğer tarafın kesin delillerle ispat hakkını kullanmasını imkansız kılar veya aşırı derecede güçleştirir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/691 E., 2021/534 K. sayılı kararında da delil sözleşmelerinin sınırlarına işaret edilmiştir. Bu nedenle, ispat hakkını bu şekilde kısıtlayan bir münhasır delil sözleşmesi geçersiz sayılır.