'Malpraktis' (hatalı tıbbi uygulama) ile tıbbi müdahalenin öngörülebilir bir 'komplikasyonu' arasındaki temel hukuki fark nedir?

Temel fark, 'kusur' unsurunda yatar. 'Malpraktis', hekimin standart tıbbi uygulamayı yapmaması, bilgisizlik, tecrübesizlik, dikkatsizlik veya özensizlik gibi kusurlu bir davranışla hastaya zarar vermesidir. Burada hekimin özen yükümlülüğüne aykırı bir davranışı söz konusudur ve bu durum taksirle yaralama (TCK m. 89) veya öldürme (TCK m. 85) suçlarına yol açabilir. 'Komplikasyon' ise, hekimin tüm dikkat ve özeni göstermesine, tıp biliminin güncel kurallarına uygun davranmasına rağmen ortaya çıkan, öngörülebilen ancak her zaman önlenemeyen istenmeyen sonuçtur. Hasta bu risk hakkında usulüne uygun aydınlatılmış ve rıza göstermişse, komplikasyonun meydana gelmesi hekime bir kusur atfedilemeyeceği için hukuki veya cezai sorumluluk doğurmaz. Bu durum 'izin verilen risk' kapsamında değerlendirilir.