Bir hasta, estetik ameliyat olmak için hekime başvurmuş ve aydınlatılmış onam formunu imzalamıştır. Ancak formda, ameliyatın nadir görülen ancak ciddi bir komplikasyonu olan 'kalıcı sinir hasarı' riskinden bahsedilmemektedir. Ameliyat sonucunda bu risk gerçekleşirse hekimin cezai sorumluluğu doğar mı?

Evet, doğabilir. Tıbbi müdahalenin hukuka uygun sayılmasının temel şartlarından biri, hastanın usulüne uygun bir şekilde aydınlatılması ve buna dayalı olarak rızasının alınmasıdır (Anayasa m.17/2, TCK m.26/2). Aydınlatma yükümlülüğü, sadece ameliyatın faydalarını değil, öngörülebilir tüm risk ve komplikasyonları da kapsamalıdır. Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere, eksik aydınlatmaya dayalı onam, hukuken geçerli bir rıza sayılmaz. Bu durumda, müdahale hukuka aykırı hale gelir ve ortaya çıkan zarar (kalıcı sinir hasarı) neticesinde hekimin taksirle yaralama (TCK m. 89) veya şartları oluşmuşsa kasten yaralama suçundan sorumluluğu gündeme gelebilir. Özellikle estetik gibi tıbbi zorunluluk olmayan müdahalelerde aydınlatma yükümlülüğü daha da sıkı yorumlanmaktadır.