Zilyedin, çalınan malını, hırsızlık fiilinden günler sonra, hırsızın evine girerek geri alması eylemi, TCK açısından nasıl değerlendirilir?

Bu eylem, birden fazla suç açısından değerlendirilmelidir. 1) Hırsızlık Suçu (TCK m. 141): Fail (malın asıl sahibi), kendisine ait bir malı aldığı için, hırsızlık suçunun 'başkasına ait olma' unsuru gerçekleşmez. Bu nedenle eylem, hırsızlık suçunu oluşturmaz. 2) Hakkı Olmayan Yere Girme/Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK m. 116): Hırsızın evine izinsiz girdiği için, bu suçtan sorumlu tutulur. 3) Hak Kullanımı ve İhkak-ı Hak: Failin eylemi, hakkını kendi gücüyle almaya çalışma (ihkak-ı hak) niteliğindedir. Ancak TCK, ihkak-ı hakkı genel bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul etmemiştir. Sadece TCK m. 150'de, 'hakkı olan bir alacağı tahsil amacıyla' işlenen tehdit veya hırsızlık suçları için daha az cezayı öngören özel bir düzenleme getirmiştir. Bu somut olayda, failin eylemi TCK m. 150 kapsamında değerlendirilebilir ve bu durum, işlediği diğer suçlar (konut dokunulmazlığını ihlal gibi) açısından bir indirim nedeni olabilir veya ceza verilirken takdiren dikkate alınabilir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)