Bir uyuşturucu ticareti soruşturmasında, görevlendirilen gizli soruşturmacının adli kolluk görevlisi olmadığı tespit edilirse, bu durumun soruşturmaya ve toplanan delillere etkisi ne olur?

Makalede (Gizli Soruşturmacı Nedir?) yer alan Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2019/3929 K. sayılı kararına göre, bu durum toplanan delillerin hukuka aykırılığı sonucunu doğurur. Yargıtay, adli kolluk görevlisi olan gizli soruşturmacıların, görevlendirme kararında usulsüzlük olsa bile CMK m.160 vd. maddelerindeki genel delil toplama yetkileri kapsamında hareket edebileceğini ve tanık olarak dinlenebileceğini kabul etmektedir. Ancak, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kişi adli kolluk görevlisi değilse (sivil bir kamu görevlisi ise), bu kişinin 'suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama' konusunda genel bir yetkisi yoktur. Bu yetkiyi ancak ve sadece usulüne uygun bir CMK m.139 görevlendirme kararıyla kazanır. Eğer görevlendirmede usulsüzlük varsa veya kişi adli kolluk görevlisi değilse, bu yöntemle elde edilen bilgiler ve deliller hukuka aykırı sayılır ve hükme esas alınamaz.