6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında bir yapının 'riskli yapı' olup olmadığının tespiti, HMK m. 106 anlamında bir tespit davasına konu edilebilir mi? Bu davanın görüm ve çözüm yeri neresidir?

Evet, konu edilebilir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2016/16018 E., 2017/587 K. sayılı kararına göre, bir yapının riskli olup olmadığının tespiti istemi, bir delil tespiti talebi değil, HMK m. 106 kapsamında bir 'tespit davası' niteliğindedir. Çünkü 'riskli yapı' tespiti, sadece bir maddi durumun belirlenmesi değil, aynı zamanda mülkiyet hakkı üzerinde yıkım, tahliye gibi çok önemli sonuçlar doğuran bir 'hukuki durumun' varlığının veya yokluğunun saptanmasıdır. Bu nedenle, bu tür bir uyuşmazlığın çözümü adli yargının görev alanına girer ve davaya bakmakla görevli mahkeme, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Mahkemenin, idari işlem olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı idari yargıya göndermesi hukuka aykırıdır. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-106-tespit-davasi.html)