Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını HMK m. 353/1-b-2 uyarınca 'düzelterek yeniden esas hakkında karar' verdiğinde, yargılama giderleri ve vekalet ücretine nasıl hükmetmelidir?

Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi, sadece ilk derece yargılamasına ait giderleri değil, aynı zamanda istinaf yargılaması sırasında yapılan giderleri de dikkate alarak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında yeni ve bütüncül bir karar vermelidir. HMK m. 353/1-b-2, BAM'a 'yeniden esas hakkında' hüküm kurma yetkisi verdiği için, BAM artık ilk derece mahkemesinin yerine geçmiştir. Bu nedenle, davanın nihai sonucuna (kabul, ret veya kısmen kabul/ret oranına) göre, hem ilk derece hem de istinaf aşamasına ait tüm yargılama giderlerini ve vekalet ücretini tek bir hüküm fıkrasında birleştirerek, kimin kime ne kadar ödeyeceğini açıkça belirtmelidir. Sadece ilk derece mahkemesi kararındaki giderlere dokunup istinaf giderleri hakkında ayrı bir karar vermesi usule aykırı olur. (Bkz: Yargıtay 5. HD, 2017/22389 E., 2017/20451 K. kararındaki mantık)