CMK m. 22 ve 23'te sayılan hakimin davaya bakamayacağı veya katılamayacağı hallerin varlığına rağmen yargılamaya devam edilip hüküm kurulması, kanun yolu denetiminde nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, yargılamanın temelini zedeleyen, en ağır usul hatalarından biridir ve CMK m. 289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden kabul edilir. Özellikle CMK m. 289/1-a'daki 'Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması' hali, yasaklı bir hakimin katılımıyla oluşan mahkemeyi kapsar. Bu nedenle, böyle bir usuli sakatlıkla verilen hüküm, istinaf veya temyiz incelemesinde, esasına ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmaksızın, başka hiçbir sebep aranmaksızın 'mutlaka' bozulur. Dosya, hukuka uygun bir şekilde teşekkül edecek yeni bir heyet tarafından yargılamanın yeniden yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyası-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)