Hırsızlık suçunun mağduru, malını çalan hırsızdan daha sonra malını geri alırsa, mağdurun bu eylemi bir suç oluşturur mu? Bu durumda 'ihkak-ı hak' kurumu tartışılabilir mi?

Bu durum, malın ne zaman ve nasıl geri alındığına bağlı olarak değişir. Eğer malın zilyedi (mağdur), hırsızlık fiilinin işlendiği sırada veya fiilden hemen sonra, kesintisiz bir takip sonucunda, yani 'suçüstü' halinde, zilyetliğini korumak amacıyla malı hırsızdan geri alırsa, bu eylem meşru müdafaa (TCK m. 25) veya hakkını koruma kapsamında hukuka uygun kabul edilebilir ve suç oluşturmaz. Ancak, hırsızlık eylemi tamamlandıktan ve araya belirli bir zaman girdikten sonra mağdurun, hakkını kendi gücüyle geri almaya çalışması (örneğin hırsızın evine girip malını alması) TCK m. 141'deki hırsızlık suçunu oluşturmaz; çünkü mal kendisine aittir. Fakat bu durumda, koşulları varsa, TCK m. 150'de düzenlenen ve daha az cezayı gerektiren 'hakkı olan bir alacağı tahsil amacıyla' işlenen suçlar (ihkak-ı hak) veya TCK m. 30'daki hata hükümleri tartışılabilir. Mağdurun eylemi, başka suçları (konut dokunulmazlığını ihlal gibi) oluşturuyorsa onlardan sorumlu olur. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)