CMK m. 115/3 uyarınca, sanık hakkında hükmedilen ve daha sonra gereği kalmayan bir nakdi kefalet (güvence) tedbiri hakkında mahkemenin ne tür bir karar vermesi gerekir? Bu konuda bir karar verilmemesinin sonucu nedir?

CMK m. 115/3, 'Hükümlülük hâlinde, ... güvencenin, mahkûm olunan cezanın infazı veya diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi için kullanılmayan kısmı geri verilir. Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi hâlinde, güvence veya yerine getirilen diğer yükümlülükler ilgiliye geri verilir.' hükmünü amirdir. Buna göre, yargılama sonunda sanık hakkında verilen hükümle birlikte, daha önce uygulanan nakdi kefalet tedbirinin akıbeti hakkında da bir karar verilmesi zorunludur. Eğer sanık beraat etmişse veya mahkum olsa bile cezasını çekmiş ve başka bir yükümlülüğü kalmamışsa, yatırdığı güvence bedelinin kendisine iadesine karar verilmelidir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/818 E., 2017/4213 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin bu konuda bir karar vermeyi unutması usule aykırıdır ve bir bozma nedenidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-109-adli-kontrol.html)