Bir ceza davasında, sanığın sorgusu yapılıp diğer deliller toplandıktan sonra, mahkemenin, tarafların esas hakkındaki savunmalarını almadan veya son söz hakkı vermeden davayı bitirmesi, hangi usul kuralının ihlalidir?

Bu durum, CMK m. 216'da düzenlenen 'Delillerin tartışılması' ve 'son söz hakkı'na ilişkin usul kurallarının ağır bir ihlalidir. CMK m. 216, delillerin ortaya konulup tartışılmasından sonra sırasıyla katılana, savcıya ve sanık/müdafiine esas hakkındaki savunmalarını yapmaları için söz verileceğini düzenler. En sonda ise, CMK m. 216/3 uyarınca 'hükümden önce son sözün, hazır bulunan sanığa' verilmesi mutlak bir zorunluluktur. Mahkemenin, bu aşamaları atlayarak doğrudan hüküm kurması, savunma hakkının en temelden kısıtlanmasıdır ve Yargıtay tarafından istisnasız olarak mutlak bozma nedeni kabul edilir. (Bkz: Yargıtay 22. CD, 2015/4646 E., 2015/7879 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)