Ceza Muhakemesi Kanunu m. 216'da düzenlenen 'delillerin tartışılması' aşaması, yargılamanın hangi bölümünde yer alır ve taraflara ne gibi haklar tanır?

'Delillerin tartışılması' aşaması (CMK m. 216), duruşmada delillerin ortaya konulması (tanıkların dinlenmesi, belgelerin okunması vb.) tamamlandıktan sonra ve esas hakkındaki mütalaadan (savcının görüşü) hemen önce yer alan kritik bir aşamadır. Bu aşama, taraflara şu hakları tanır: 1) Ortaya konulan her bir delil hakkında ayrı ayrı söz alma hakkı. 2) Daha sonra, delillerin bütünü hakkında toplu olarak tartışmaya katılma hakkı. Bu aşamada taraflar (katılan/vekili, savcı, sanık/müdafii), ortaya konan delillerin güvenilirliğini, hukuka uygunluğunu ve ispat değerini tartışır, lehe ve aleyhe olan yönlerini mahkemenin dikkatine sunarlar. Bu, 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerinin tam olarak hayata geçtiği, mahkemenin vicdani kanaatini oluşturmadan önce tarafların son argümanlarını sunduğu bir bölümdür. Bu aşamada taraflara söz verilmemesi, savunma hakkının kısıtlanmasıdır. (Bkz: Yargıtay 11. CD, 2006/4401 E., 2007/237 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)