Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/16133 K. sayılı kararında, tanık beyanının olayın üzerinden 'yaklaşık 4-5 yıl önce gerçekleştiğini' belirtmesi, mahkeme açısından nasıl bir araştırma yükümlülüğü doğurmuştur?

Tanığın olayın üzerinden uzun bir süre geçtiğini belirtmesi, mahkeme açısından tanığın anlattığı olayın, gerçekten de davaya konu olan olay olup olmadığını netleştirme yükümlülüğü doğurmuştur. Zaman geçtikçe hafızanın zayıflaması ve olayların karışması ihtimali nedeniyle, mahkemenin, tanığın beyanının 'bu olay ile ilgili olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması' ve sonucuna göre hüküm kurması gerektiği belirtilmiştir. Bu saptama yapılmadan, sadece genel bir beyana dayanarak hüküm kurulması eksik inceleme olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)