Bir yargılamada sanığın dosyası tefrik edildiğinde, daha sonra yakalanan bu sanığın yargılamasında önceki delillerin yeniden ortaya konulmadan, sadece dosya ve tutanaklar üzerinden karar verilmesi hangi hakkın ihlaline yol açar?

Bu durum, metindeki analize göre 'dürüst yargılanma hakkının' (Anayasa m. 36) ihlaline yol açar. Dürüst yargılanma hakkı, delillerin doğrudan doğruyalığı, sözlülük ve çelişmeli yargılama gibi ilkeleri içerir. Delillerin yeniden ortaya konulmadan, tanıkların yeniden dinlenmeden, sadece önceki dosyadan kalan tutanaklar üzerinden yargılama yapılması, sanığın bu delillerle doğrudan yüzleşme, onlara karşı savunma yapma ve mahkemenin kanaatini etkileme imkanını elinden alır. Bu, eksik inceleme ve araştırma anlamına gelir ve savunma hakkını esaslı şekilde kısıtlar. (Kaynak: suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyasi-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)