Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/21587 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesi kararını HMK m. 353/1-a-6 uyarınca geri gönderme kararının hatalı bulunmasına rağmen, bu karara karşı yapılan temyiz talebinin reddi kararı neden onanmıştır?

Çünkü HMK m. 353/1-a'ya göre, bölge adliye mahkemesinin 'esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye ... gönderilmesine duruşma yapmadan' verdiği kararlar 'kesin'dir. Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin HMK m. 353/1-a-6'yı hatalı yorumlayarak geri gönderme kararı verdiğini tespit etse de, kanun bu tür bir kararı 'kesin' olarak nitelediği için temyiz yolu kapalıdır. Temyiz edilemeyen bir karara karşı yapılan temyiz başvurusu usulden reddedilmelidir. Bu nedenle Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararının esasını hatalı bulmakla birlikte, bu kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddi kararını usulen doğru bularak onamıştır. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)