Metindeki YCGK kararının karşı oyunda, CMK m.150/3'ün yorumunda neden 'sanığın aleyhine yorum yasağı' ilkesine vurgu yapılmıştır?

Karşı oyda bu ilkeye vurgu yapılmıştır çünkü çoğunluk görüşünün yorumu, sanığın en temel haklarından olan savunma hakkını daraltıcı bir sonuç doğurmaktadır. 'Sanık aleyhine yorum yasağı' (in dubio pro reo ilkesinin bir uzantısı), ceza muhakemesi kurallarının yorumunda, şüphe veya belirsizlik halinde sanığın lehine olan yorumun tercih edilmesini gerektirir. CMK m. 150/3'teki 'alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç' ifadesinin, suçun nitelikli halini kapsayıp kapsamadığı tartışmalıdır. Karşı oya göre, bu belirsizlik durumunda, sanığın savunma hakkını genişleten, yani nitelikli hali de kapsayarak zorunlu müdafilik güvencesini sağlayan yorum benimsenmelidir. Çoğunluğun yaptığı gibi, bu güvenceyi daraltan ve sanığı aleyhine bir duruma sokan yorum, bu temel ilkeye aykırıdır. (Kaynak: 05.11.2020-tarihli-ycgk-karari-ve-zorunlu-mudafiligin-siniri)