Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2663 K. sayılı kararında, mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmü, Yargıtay tarafından neden 'gerekçesi düzeltilerek onanmıştır'?

Çünkü mahkeme, davayı 'esastan' reddetmiştir. Oysa Yargıtay'a göre, davacının eda davası açması gerekirken tespit davası açması nedeniyle 'hukuki yarar' yokluğundan, davanın 'usulden' reddedilmesi gerekirdi. Hukuki yarar, bir dava şartıdır ve yokluğu davanın usulden reddini gerektirir. Mahkemenin red gerekçesi hatalı, ancak sonucu (davanın reddedilmesi) doğrudur. Bu durumda, hükmün sonucunu değiştirmeyecek nitelikteki bu gerekçe hatasını düzeltmek için dosyayı bozup yeniden yargılama yaptırmak yerine, Yargıtay, HMK'nın ilgili maddesi (eski HUMK m. 438/son) uyarınca hükmün gerekçesini 'davanın hukuki yarar yokluğundan reddi' şeklinde düzelterek onama yoluna gitmiştir. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)