Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/132 K. sayılı kararındaki karşı oylarda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın UYAP'tan aldığı nüfus kaydı gibi yeni bir delile dayanarak itirazda bulunması neden eleştirilmiştir?

Karşı oylarda bu durum, iki temel nedenle eleştirilmiştir: 1. **Yargıtay'ın Delil Toplama Yasağı:** Yargıtay bir temyiz merciidir ve görevi, dosyadaki mevcut delillere göre ilk derece veya bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu denetlemektir. Yargıtay'ın veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeni delil toplama (UYAP'tan belge indirme dahil) yetkisi yoktur. Bu, alt derece mahkemelerinin görev alanına bir müdahaledir. 2. **Delillerin Tartışılması İlkesinin İhlali:** CMK m. 209 ve m. 215 uyarınca, bir belgenin delil olarak kullanılabilmesi için duruşmada okunması ve taraflara bu delile karşı diyeceklerinin sorulması gerekir. Yargıtay aşamasında dosyaya giren bir delil, bu tartışma sürecinden geçmediği için, doğrudan karara esas alınması 'doğrudanlık' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal eder. Karşı oylar, bu tür yeni delillerin ancak 'yargılamanın yenilenmesi' yoluyla ileri sürülebileceğini savunmuştur. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)