CMK m. 216'da düzenlenen 'Delillerin Tartışılması' aşaması nedir ve bu aşamada taraflara söz verilmemesi ne tür bir hak ihlali oluşturur?

CMK m. 216'ya göre delillerin tartışılması, ortaya konulan delillerin (tanık beyanları, belgeler, raporlar vb.) hukuki geçerliliği ve ispat gücü hakkında tarafların (katılan, vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık, müdafii) sırasıyla görüşlerini açıkladığı aşamadır. Bu aşama, çelişmeli yargılama ve savunma hakkının temel bir gereğidir. Bu aşamada taraflara, özellikle de sanık ve müdafiine söz verilmemesi, onların delilleri değerlendirme, lehe ve aleyhe olan yönlerini tartışma ve mahkemenin kanaatini etkileme imkanını ortadan kaldırır. Bu durum, doğrudan doğruya savunma hakkının (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) kısıtlanması anlamına gelir ve Yargıtay içtihatlarına göre (Yargıtay 11. CD, 2007/237 K.) hükmün bozulmasını gerektiren önemli bir usul hatasıdır. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)