Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/3679 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek 'ek tasfiye memuru atanmasına' karar vermesi, neden sonucu itibarıyla doğru bulunarak onanmıştır?

Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf talebini kabul edip ilk derece mahkemesi kararına ekleme yaparak tasfiye memuru ataması usulen eleştirilmiştir. Normalde, istinaf başvurusunda bir isabetsizlik görülmediyse başvurunun esastan reddedilmesi (HMK m. 353/b-1) gerekirdi. Ancak, ilk derece mahkemesinin şirketin ihyasına karar verirken bir tasfiye memuru atamaması bir eksiklikti ve Bölge Adliye Mahkemesi bu eksikliği gidermiştir. Yargıtay, bu usuli hataya rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi'nin yaptığı düzeltmenin (tasfiye memuru atamasının) esasa ilişkin olarak doğru ve gerekli olduğu, dolayısıyla kararın sonucu itibarıyla yerinde olduğu kanaatine varmıştır. Bu nedenle, usuli eleştiri yapmakla birlikte, kararın esastan doğru olması nedeniyle onanmasına karar vermiştir. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)