Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/10132 K. sayılı kararında, tespit davasının 'eda davalarının öncüsü' olduğu ilkesi nasıl bir sonuç doğurmuştur?

Bu ilke, eda davası açma imkanı olan bir durumda tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı kuralının temelini oluşturur. Anılan kararda, emekli olmuş bir işçinin sadece derece ve kademe intibakının yanlış yapıldığının tespitini istemesi, bu ilke çerçevesinde değerlendirilmiştir. Davacının bu tespitten doğan bir alacak talebi varsa, doğrudan bir eda (alacak) davası açması mümkündür. Eda davasının öncüsü olması gereken tespit davasını, eda davası yerine ikame etmeye çalışması, hukuki yarar yokluğu sonucunu doğurmuştur. Tespit kararının, taraf olmayan SGK'yı bağlamayacak olması da bu sonucu güçlendirmiştir. Bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: hmk-madde-106-tespit-davasi.html)